Parallèlement à la campagne en cours Moms Who Care où une réponse est attendue du gouvernement à la mi-octobre, il y a deux pétitions électroniques actives qui ont été présentées par des représentants de C4ST au gouvernement libéral via la plate-forme de pétition électronique fédérale. Ces pétitions concernent les tours cellulaires et les compteurs intelligents. Lorsqu’elles atteindront 500 signataires elles seront lues à la Chambre des communes en plus de la campagne Moms Who Care, ainsi que les discussions entre les députés et le gouvernement.

Une pétition a pour objectif d’attirer l’attention sur une question d’intérêt public ou une préoccupation et de demander à la Chambre des communes, le gouvernement du Canada, un ministre de la Couronne ou un membre de la Chambre des communes de prendre action.

Les signataires et le parrain seront informés par courriel lorsque la réponse sera déposée à la Chambre de communes. Une copie sera également disponible sur le site web de la pétition ainsi que la pétition originale. Le Règlement (les règles régissant la Chambre des communes) exigent que le gouvernement réponde dans les 45 jours de chaque pétition présentée à la Chambre des communes.
Veuillez prendre deux minutes pour ajouter votre nom aux 2 pétitions suivantes…

Nous soussignés, résidents du Canada , prions le gouvernement du Canada

1. D’appliquer le principe du niveau le plus faible qu’il soit raisonnablement possible d’atteindre (ALARA) en ce qui concerne l’exposition aux radiofréquences et au rayonnement hyperfréquence.

2. De veiller à ce que les antennes cellulaires et les tours de téléphonie soient installés à distance des écoles et d’autres secteurs vulnérables.

3. D’assurer un suivi continu pendant et après l’installation des antennes cellulaires et des tours de téléphonie pour assurer qu’elles émettent le niveau de rayonnement le plus bas possible.

Signer cette pétition

https://petitions.parl.gc.ca/fr/Petition/Details?Petition=e-404

* * *

Nous, soussignés, citoyens du Canada, prions la ministre de la Santé de :

1. Faire parvenir un avis de précaution à tous les services publics d’électricité au Canada relativement au Code de Sécurité 6;

2. D’installer leurs propres protocoles de sécurité et d’encourager les services publics à explorer des moyens de distribution moins nocifs dans certaines régions du Canada, qui peuvent inclure, mais ne se limite pas à l’utilisation de compteurs analogiques.

Signer cette pétition

https://petitions.parl.gc.ca/fr/Petition/Details?Petition=e-406

Nous avons posté en juillet dernier. Le temps presse, il faut avoir le plus que possible de signatures.

NOS ENFANTS ONT BESOIN DE NOTRE AIDE !

Une campagne nationale lancée par le groupe Canadiens pour une technologie sécuritaire. Voici de quoi il s’agit…

Cet été, des mères de tout le Canada font part de leurs inquiétudes à la ministre de la Santé Jane Philpott et à leurs députés et députées.

Il faut absolument que notre gouvernement prenne trois mesures afin de protéger les enfants canadiens des dangers de l’exposition aux radiations des ondes électromagnétiques :

* Réagir activement au rapport du Comité permanent de la santé 2015 (HESA)

* Mettre en ¦uvre l’intégralité des recommandations du rapport

« HESA LE RAYONNEMENT ÉLECTROMAGNÉTIQUE DES RADIOFRÉQUENCES ET LA SANTÉ DES CANADIENS » (http://bit.ly/1IqDDHb)

* Enclencher la mise à jour du Code de sécurité 6 de Santé Canada, ses lignes directrices concernant l’exposition aux radiations engendrées par les transmissions sans fil – mise à jour qui s’impose, compte tenu des preuves scientifiques rendues publiques au cours de l’année écoulée.

Utilisez le formulaire disponible à http://quebec.momswhocare.ca pour envoyer un courriel à la ministre Jane Philpott et à votre député ou députée les exhortant à :

* répondre de manière exhaustive au rapport du Comité permanent de la santé en octobre 2016 ;

* adopter l’ensemble des recommandations du Comité permanent de la santé ;

* réclamer le réexamen indépendant du Code de sécurité 6.

AGISSEZ SANS TARDER – AVANT LA MI-OCTOBRE !

Pour en savoir plus, aller voir à http://quebec.momswhocare.ca/ où vous découvrirez…

* Des scientifiques dénoncent les règles de sécurité désuètes du Canada concernant les technologies sans fil.

* Mises en garde des fabricants d’appareils sans fil.

* Tumeurs cérébrales : le type de cancer le plus fréquent chez les ados américains – selon une étude menée aux É.-U.

* Le Wi-Fi dans les écoles canadiennes : un enjeu de santé et de sécurité.

* Les radiations des cellulaires font augmenter les taux de cancer chez les animaux – une étude de 25 M$ financée par le gouvernement américain découvre des tumeurs cérébrales.

* Conseils de sécurité concernant le sans-fil pour protéger votre famille au mieux.

La Clinique autrichienne Académie GeoVital non seulement traite les EHS, mais aussi mesure l’exposition corporelle de ses clientes et propose des matériaux protecteurs de la plus haute qualité.

Voici quelques vidéos qui décrivent bien leurs produits :

L’efficacité et performance de la peinture protectrice : vous allez bien comprendre l’information dans les fiches techniques de la peinture AVANT de l’acheter. Il faut penser non seulement à l’efficience protectrice, mais aux ingrédients qui la composent qui peuvent être problématique pour quelqu’un qui souffre de sensibilités chimiques multiples.

La déception crée par les fabricants est bien démontrée pour nous permettre de bien comprendre ce qu’on lit.

Un tour de la clinique et de l’usine de production de matelas.

Remarquez aux minutes 4 une lecture de l’exposition corporelle aux CEM-EBF; l’antenne touche les orteils et pas l’air ambiant.

Leurs matelas peuvent être fabriqués sur mesure pour les besoins de votre corps.

30 ans d’expérience avec une approche holiste. Vous pouvez soit suivre leurs cours ou devenir un patient. Vous pouvez aussi simplement commander leurs produits de protection. Pour le moment ils n’ont pas de représentant en Amérique du Nord; il faut commander directement de l’Autriche.

Toutes les informations sont dans ce document. REFUGE À LOUER HIVER 2016 PDF

Nous avons trouvé la demande du RAPLIQ à la régie concernant les compteurs électromécaniques.

Il ne reste à espérer que la régie va agir positivement et nous permettre de continuer à utiliser les compteur électromécaniques.

Un gros merci au représentant du RAPLIQ, M. Steven Lapierrière pour son excellent travail défendant nos droits.

Cliquer pour accéder à R-3964-2016-C-RAPLIQ-0006-Comm-Dec-2016_08_03.pdf

Avez-vous un compteur électromécanique et depuis que vos voisins ont fait installer un CI votre facture augmente aussi?

Les compagnies d’électricité sont au courant de cette interférence sur votre compteur.

Ils affirment que les harmoniques (ce sont des multiples de la fréquence de base de 60 Hz) peuvent générer une rotation supplémentaire du disque ce qui peut provoquer un mauvais fonctionnement et donc générer des « lectures incorrectes » sur les compteurs électromécaniques.

Voici ce qu’il faut faire :

Achetez environ 2 mètres de fil électrique de construction de calibre 12 ou 14 dans un magasin de matériel (à confirmer si c’est celui-ci : http://www.renodepot.com/fr/fil-rw90-12-sol-8179024). Dénudez les extrémités. Enveloppez ce fil autour de la ligne électrique qui se connecte à votre compteur électrique sur le côté de votre maison (voir photo sur le lien). Enrouler 10 fois autour de la ligne (tube) et relier les deux extrémités dénudées avec un bouchon d’électriciens. C’est tout. Ceci est appelé une bobine de réactance et elle réduit (ou étouffe) les hautes fréquences sur la ligne menant à votre compteur. L’appareil doit devenir plus précis et les factures d’électricité devraient être plus faibles s’il y avait effectivement des interférences à haute fréquence sur la ligne.

Un gros merci à la Dre Magda Havas pour cette information.

Courriels envoyés par l’AQLPA sur la décision provisoire de la Régie concernant les compteurs électromécaniques.

 1^e courriel

AQLPA — La Régie a pris une décision provisoire cette semaine. À partir du 1er août, Hydro va au minimum envoyer un avis de 8 jours OU plus qu’un avis et peut-être des appels avant d’envoyer un dernier avis de 8 jours.

Cet avis donne trois choix aux personnes ayant encore un compteur électromécanique (je résume) :

1) Ou bien vous appelez pour demander l’option de retrait (n.d.e., tout en conservant votre compteur électromécanique. Assurez-vous d’être clair sur ce point; ainsi vous pouvez le conserver pour encore 10 ans et plus au moins que sa date de certification échoue sous peu)
Dans ce cas, ils vous chargeront 85 $ de frais d’installation (que vous n’aurez pas à repayer le jour où le sceau de votre compteur électromécanique sera échu et qu’un nouveau compteur devra prendre place) + 5 $/mois de frais de relève. (n.d.e. – vous payez à l’avance l’installation du CNC que vous demanderez une fois la certification de votre compteur échoue.)

2) Ou vous ne faites rien et Hydro va vous considérer de facto comme un client de l’option de retrait et vous facturera 85 $ de frais liés à l’inaccessibilité du compteur + 5 $/mois. Sauf que dans ce cas, lorsque le sceau sera échu, et qu’ils devront changer le compteur, ils refactureront un autre 85 $ de frais d’installation. (n.d.e. – c’est-à-dire, tout en conservant votre compteur électromécanique, vous payerez DEUX fois les frais d’installation, une toute de suite et une deuxième lors que la certification de votre compteur aura échoué).

3) Ou vous demandez le compteur intelligent, sans frais. (n.d.e. – Même si non mentionné, vous pouvez en tout moment choisir un CNC.)

C’est très résumé comme explication, mais ce que ça veut dire, c’est que l’option #1 coûte moins cher, car elle coûtera 85 $ de moins que l’option #2. HQ voulait un incitatif pour que les gens appellent. La Régie a accepté.

Important : lorsque le sceau sera échu (et il y en a déjà 2 000/129 000 qui le sont aujourd’hui), ils ne pourront plus laisser le client conserver son compteur électromécanique, car Mesures Canada pourrait aller jusqu’à leur coller une contravention de 1000 $/compteur/jour. Ce jour-là, Hydro préfèrera couper l’électricité (sauf en hiver). D’ici là, il y aura des audiences où le RAPLIQ devrait proposer des solutions pour des compteurs électromécaniques.

**Important : dans la lettre, il sera écrit que ces tarifs sont provisoires. La Régie a dit que lorsqu’on réfléchira plus profondément à la question à l’automne, il se pourrait que la décision change et que certains frais soient remboursés aux clients. Mais je ne compterais pas là-dessus pour prendre une décision.

Voici le lien vers la décision. Voir le paragraphe [73] page 17-18 de :

2^e courriel

AQLPA — Pour la suite du dossier, le RAPLIQ cherche à démontrer qu’il y a des compteurs électromécaniques disponibles. Ce n’est pas facile. S’ils trouvent, la Régie approuvera peut-être cette alternative pour ceux qui ne veulent pas les compteurs non communicants à cause de l’électricité sale.

Basses-Laurentides refuse — Aux États-Unis, des compteurs électromécaniques recyclés et certifiés par l’ANSI, sont acceptés par les centaines de compagnies d’électricité américaines ils n’ont pas besoin d’être certifiés par la FCC   Uniquement en Californie 75 fournisseurs d’électricité !! C’est pour cette raison que les abonnés peuvent être plus exigeants.

Les compteurs électromécaniques sont très faciles à remettre à neuf, ce n’est que la mécanique qui doit être nettoyée. Pour cette raison il y a des douzaines des compagnies qui vendent ces compteurs. N’oubliez pas, ils sont construits pour une durée de vie de 100 ans. Mais ça, c’est les EU, pas le Canada. Au Canada, il faut que le compteur soit certifié par Mesures Canada (HQ est dans leur liste de compagnies qui peuvent certifier les compteurs) et Mesures Canada a passé une norme en 2014 dont les compteurs électromécaniques ne seront plus certifiés à partir du premier janvier 2014:

10.0 Révision

La présente révision vise à indiquer que la permission temporaire d’utiliser des compteurs électromécaniques dans des applications de mesurage net a expiré le 31 décembre 2013. Elle vise aussi à présenter la politique de MC relative à l’utilisation de calculs déductifs dans un contexte de mesurage net.

 11.0 Renseignements supplémentaires

Pour plus d’information au sujet du présent bulletin, veuillez communiquer avec l’agent principal de programme responsable de la mesure de l’électricité. Pour des renseignements supplémentaires au sujet de Mesures Canada et de ses programmes, visitez son site Web.

En autres mots, les compteurs électromécaniques seront remplacés par des numériques une fois que leur date de certification serait arrivée.

Soyez très prudents 

Un problème : ce site Web donne des conseils aux Canadiens qui ne sont pas valables légalement. Il faut faire attention parce que des gens y croient à leur légitimité à changer eux-mêmes leur compteur. Ce n’est pas le cas ici au Québec, le compteur appartient à HQ et il ne faut pas le toucher sous aucun prétexte.

3^e courriel : Réponse de B-L refuse à l’AQLPA — pour la date de péremption, il faut demander à HQ via la loi de l’accès à l’information.

Pas facile à faire et long processus;   la Régie devrait exiger qu’HQ informe à l’avance à tous les abonnés de leur date de péremption particulière.

Un gros merci à Brigitte Blais de l’AQLPA de partager cette information et particulièrement à la citoyenne qui nous la faire parvenir.

Victoires à l’horizon!

Dans une décision provisoire rendue le 22 juillet 2016, la Régie de l’énergie modifie l’article 13.1.1 des Conditions de service. Cela a pour effet de clarifier la situation de la plupart des clients qui ont réussi à conserver leur compteur électromécanique tout en écartant la menace de coupure de service que laissait planer Hydro-Québec.

Cette décision fait en sorte qu’un client peut garder l’électromécanique à condition de payer les mêmes frais que pour l’option de retrait soit 85 $ de frais initiaux « liés à l’inaccessibilité du compteur » et 5 $/mois de frais de relève.

Cette décision survient dans le contexte où 129 000 clients (3.7 % de la clientèle) refusent ou négligent de donner accès à leur compteur ou d’entreprendre les travaux requis pour le remplacement du compteur et ont donc toujours, par conséquent, un compteur électromécanique.

Dans ce contexte Hydro-Québec considère que l’interruption de service est une mesure de dernier recours « très drastique » et cherche à avoir des mesures alternatives avec lesquelles il peut travailler, en collaboration avec le client.

Ce changement d’attitude du distributeur fait suite au constat d’échec de la stratégie de communication utilisant la menace d’interrompre le service afin de convaincre les récalcitrants à accepter de gré ou de force les nouveaux compteurs. En effet, le Distributeur avait récemment mis en place un projet pilote de « communication », prévoyant, notamment, l’envoi de lettres et des suivis téléphoniques auprès d’un échantillon de 600 clients chez qui il n’avait pas été en mesure d’avoir accès au compteur, lors de la phase de déploiement massif des compteurs de nouvelle génération. Ce projet pilote a été un échec puisque 70 % des clients visés ont résisté à cette tactique d’intimidation, ont maintenu leur refus et n’ont pas donné suite à cette lettre.

De manière plus concrète, Hydro-Québec admet désormais que des délais et des coûts importants peuvent être liés à la mise en place des procédures d’interruption, plus particulièrement dans les situations où Hydro-Québec n’a pas accès à l’appareillage de mesure.

La nouvelle version de l’article 13.1.1 se lit comme suit :
Article 13.1.1 des Conditions de service
« Si l’installation électrique est monophasée et d’au plus 200 A et que le client :
Refuse ou néglige de donner accès à l’appareillage de mesure autre qu’un compteur de nouvelle génération pour qu’Hydro-Québec le remplace par un compteur de nouvelle génération; ou

N’effectue pas les travaux requis pour permettre le remplacement du compteur ou pour rendre conforme son installation électrique;
les “frais liés à l’inaccessibilité du compteur” ainsi que les “frais mensuels de relève” indiqués à l’article 12.4 des Tarifs deviennent applicables après huit jours francs de l’envoi d’un avis par Hydro-Québec, si le client n’a pas apporté les correctifs nécessaires.
D-2016, R -3964-2016 — 22 juillet 2016 page 17

De plus, les commissaires de la Régie ont cru bon de préciser que :
[66] La Régie constate que la mise en œuvre des articles proposés se fera de façon transparente puisqu’il y est prévu l’obligation pour le Distributeur d’aviser par écrit le client des frais qui lui seront éventuellement facturés. De plus, le client aura l’opportunité de corriger la situation s’il ne veut pas se voir appliquer les frais en question.
[67] En outre, il n’y a aucun préjudice pour les clients découlant d’une application provisoire des articles proposés puisque, si les articles ne sont pas approuvés à l’occasion de la décision définitive, les clients seront remboursés avec intérêts.
D-2016, R -3964-2016 — 22 juillet 2016 page 16

Taux de refus évalué à plus de 6 %

Nous pouvons considérer cette décision permettant de conserver le compteur électromécanique comme une victoire pour ceux et celles qui ont su maintenir fermement leur position de refus. Si on additionne les 129 000 compteurs électromécaniques toujours en place aux 80 000 compteurs non communicants (CNC) installés en vertu de l’option de retrait (auxquels il faudrait ajouter quelques milliers de CNC qui ont été demandés, mais que H-Q n’a toujours pas installés…) le taux réel de refus se situe minimalement autour de 6 % ce qui est bien au-delà du seuil fatidique de 1 % à 2%qui a mené à la démission de M. Georges Abiad et de Thierry Vandal en janvier 2015 qui coïncidait avec l’atteinte d’un taux de 1 % de demande d’option de retrait!

Importance de réagir adéquatement

Il est important de noter que cette décision provisoire ne résout en rien les risques de surfacturations inexpliquées, les risques d’incendies et autres enjeux mis de l’avant comme la protection de la vie privée ou la facturation différenciée.

Les clients qui, pour toutes ces bonnes raisons, désirent conserver leur compteur à roulette ne doivent pas attendre de recevoir l’avis, car le délai de “8 jours francs de l’envoi d’un avis par Hydro-Québec” laisse peu de temps pour agir. En fait, c’est la date d’envoi et non la date de réception qui compte même si la lettre est reçue 4 jours plus tard et cela en tenant compteur des jours non ouvrables!

Les clients qui ont une installation non conforme doivent rendre leur installation conforme (exemple enlever des obstacles physiques tels que des matériaux ou des équipements) tout en sécurisant l’accès au compteur électromécanique (installer un nouveau dispositif permettant de barrer l’accès au compteur au besoin).

Dans les cas de compteurs groupés dans un seul logement, les nouvelles dispositions peuvent permettre de trouver un nouveau compromis avec les voisins d’immeubles s’ils sont disposés à payer les frais. Dans ce cas, il faut dès à présent informer les voisins d’immeuble des nouvelles dispositions provisoires et convenir d’une manière de défrayer les nouveaux coûts. Malheureusement, dans les cas où les voisins d’immeuble ne veulent pas collaborer, le problème des compteurs multiples situés dans un même logement demeure entier et la position de résistance demeure le seul recours à court terme.

Pour le moment les nouvelles dispositions ne concernent que les compteurs de 200 A et ne clarifient pas la situation des compteurs de 400 A qui ne peuvent faire l’objet de l’option de retrait. En ce cas le maintien du refus doit être considéré en attendant de nouvelles décisions de la Régie qui prévoit prendre en compte cette situation prochainement.

D’autres victoires à espérer

La prochaine victoire consistera à obtenir l’abolition définitive des frais initiaux de 85 $ et des frais de relève mensuels de 5 $. Ces frais prohibitifs sont discriminatoires envers les personnes ÉlectroHyperSensibles (EHS) qui ne peuvent tolérer les ondes émises par les compteurs communicants en raison de leur condition de santé. Ces frais sont aussi discriminatoires pour les personnes à faible revenu qui ne peuvent se prévaloir de l’option de retrait en raison de leur condition économique et finalement ces frais sont un réel empêchement à l’application de l’option de retrait pour toutes les personnes aux prises avec des compteurs multiples dans leur logement ou à proximité de leur logement.

L’abolition définitive de tous les frais prohibitifs sera la seule garantie d’équité et de justice pour tous et toutes. Alors, seulement il deviendra possible pour chacun et chacune d’exercer enfin un libre choix démocratique envers une technologie que nous n’avons pas choisie, une technologie coûteuse qui nous a été imposée sans réelle étude d’impact économique, social, environnemental ou sanitaire.

Résister n’est pas toujours facile, mais cela a porté des fruits. Il faut donc continuer à résister en solidarité les uns envers les autres.

L’examen de l’ensemble du projet de lecture à distance LAD par les instances telles que la Protectrice du citoyen et le Vérificateur général du Québec seraient l’ultime victoire envers un projet trop ambitieux qui, dès les premiers projets pilotes, a été entrepris au mépris des droits fondamentaux de la population et en dissimulant des données techniques et économiques de la plus grande importance.

L’Ontario a été en mesure de soumettre le projet LAD à l’Ombudsman de l’Ontario (le protecteur du citoyen) ainsi qu’au Vérificateur général de l’Ontario et les rapports ont été accablants.

Le Québec aura-t-il un jour la volonté politique de mettre en examen Hydro-Québec?
(à suivre…)
—
Refusons les Compteurs

Avant de sauter de joie, rappelez-vous que nous payons déjà TOUS les frais de lecture, même ceux avec un CI ou un CNC…maintenant c’est au tour des presque 130 000  abonnés qui ont conservé leur compteur électromécanique de payer en double les frais de lecture.

La Décision de la Régie sur la demande d’approbation provisoire faite par Hydro le 19 juillet a été mise en ligne le 22 juillet.

http://publicsde.regie-energie.qc.ca/…/R-3964-2016-A-0014-D…

Message de Frank Clegg du C4ST

Les mamans qui se soucient – Moms Who Care

Aujourd’hui, nous lançons la campagne la plus importante à ce jour pour C4ST, et pour tous les Canadiens préoccupés par le rayonnement sans fil. La cible ce sont les « Mamans » canadiennes. L’action est d’avoir les mamans concernées envoyer un courriel à leur député et au ministre de la Santé Jane Philpott grâce à notre nouveau site Web de la campagne. Bien que la campagne est dirigée vers les mamans surtout, tous les Canadiens intéressés, y compris les enfants, peuvent envoyer un courriel.

Nous avons besoin de votre aide.

Le 18 juin 2015, nous vous avons envoyé un courriel lorsque le Comité permanent 2015 sur la santé (HESA) a présenté son rapport « RAYONNEMENT ÉLECTROMAGNÉTIQUE ET RADIOFRÉQUENCE LA SANTÉ DES CANADIENS » avec 12 recommandations importantes à la Chambre des communes. En raison de l’élection étant appelée en août 2015, l’obligation pour le gouvernement de répondre au rapport a été annulée.

Au cours des derniers mois, C4ST a eu des rencontres individuelles avec plus de 30 députés. En raison de certaines de ces discussions, le mercredi 15 juin 2016, le député Bill Casey (Cumberland-Colchester) président du nouveau HESA, a présenté le même rapport sur le Code de sécurité 6 à la Chambre des communes actuelle demandant une réponse officielle du gouvernement. Nous remercions le député Casey, le député John Oliver (Oakville) et les autres membres du comité actuel de l’HESA pour leur décision de présenter ce rapport au 42e Parlement.

Le gouvernement actuel a maintenant 120 jours pour répondre, bien que le ministre de la Santé, le bureau de Jane Philpott, devrait recevoir une copie du rapport un mois avant (mi-septembre).

La réponse du gouvernement sera un bon indicateur à savoir si elle a l’intention d’agir sur les recommandations et la science fondée sur des preuves qui montrent que le Code de sécurité 6 est défectueux, et ne protège pas les Canadiens. C’est l’occasion d’encourager le gouvernement libéral de prendre des mesures pour protéger les enfants canadiens contre les dangers de l’exposition au rayonnement sans fil.

Le ministère de la Santé et votre député doivent apprendre que vous êtes concerné.

Pour envoyer votre courriel — CLIQUEZ ICI

(n.d.e. : Pas évident même en anglais. Descendez le texte jusqu’à TAKE ACTION où vous trouverez ce texte en anglais : Sélectionnez le sujet que vous intéresse le plus et envoyez un courriel  au ministre de la Santé et votre député. –Select the area you are most interested in e-mailing the Minister of Health and your MP about.

Vous avez quatre sujets : Education and Awareness/ Éducation et sensibilisation, Electrosensitivity / Électrosensibilité, Health Canada’s process/ Le processus de Santé Canada et Research / La recherche. Vous devez en choisir un et suivre les instructions. Dans mon cas, j’ai choisi « Électrosensibilité » et simplement traduire le texte ( Code de sécurité) et envoyé à la ministre de la santé Mme Jane Philpott Jane.Philpott@parl.gc.ca et à votre député fédéral http://www.parl.gc.ca/Parliamentarians/fr/members , dans mon cas Ramez.Ayoub@parl.gc.ca qui siège dans le nouveau comité de l’HESA.)

Notre campagne Moms Who Care se concentre sur trois principales demandes. C4ST demande au ministre Philpott de :

1. Fournir une réponse précise et complète concernant le rapport 2015 HESA
2. Mettre en œuvre toutes les recommandations 2015 HESA du rapport « RAYONNEMENT ÉLECTROMAGNÉTIQUE ET RADIOFRÉQUENCE LA SANTÉ DES CANADIENS »
3. Appeler à une révision complète de mise à jour du Code de sécurité 6, les lignes directrices de Santé Canada concernant l’exposition au rayonnement sans fil, basé sur la science fondée sur des preuves considérables qui ont été rendues publiques au cours des 12 derniers mois.

S’il vous plaît consulter le site Web créé spécialement pour cette campagne à http://www.MomsWhoCare.ca et envoyer un courriel à votre député et ministre Philpott indiquant vos préoccupations. Alors, s’il vous plaît partagez la campagne avec toutes vos familles, amis et voisins. Nous avons reçu des commentaires de plusieurs députés au fait que les courriels individuels ont un impact beaucoup plus important pour eux que des pétitions pour déterminer ce qui est important pour les électeurs dans leur circonscription.

Nos pages de médias sociaux pour la campagne Moms Who Care:

http://www.facebook.com/MomsWhoCareCanada

http://www.twitter.com/MomsWhoCareC4ST

Nous vous encourageons à prendre quelques minutes et envoyer un courriel à votre député et ministre de la Santé leur demandant de fournir une meilleure protection des Canadiens contre les effets nocifs du rayonnement sans fil.

———

Certains Q et R.

Q : Pourquoi ne pas avoir fait le lancement simultané en français?

R : C4ST y travaille sur ceci maintenant. Malheureusement, les efforts nécessaires pour créer le nouveau site de la campagne, mettre à jour notre site principal, et la création de la campagne de médias sociaux, nous ne sommes pas en mesure de créer la campagne française dans le temps. Si quelqu’un peut se porter volontaire pour nous assister s’il vous plaît envoyer un courriel à frank@c4st.org

Q : Quel est le délai pour la campagne Moms Who Care?

R : Les courriels doivent arriver avant le 15 septembre 2016.

Réponse de Santé Canada au rapport HESA est dû le 15 octobre 2016. Nous avons été informés que le bureau du ministre examinera la réponse d’environ 30 jours avant l’échéance.

Q : Qu’est-ce qui se passe en ce qui concerne les e-pétitions?

R : L’outil de pétition en ligne (e-pétitions) est un outil qui sert que gouvernement du Canada. Toutes les e-pétitions pertinentes n’auraient pas été lues à la Chambre des communes qu’après le 15 octobre, qui est bien au-delà de la date limite pour la réponse.

Q : N’a pas Santé Canada complété récemment un examen du Code de sécurité 6?

R : L’examen du Code de sécurité 6 a été achevé en 2013. Dans son témoignage devant le comité 2015 HESA, le Dr James McNamee, le scientifique de Santé Canada responsable du Code de sécurité 6 a référencé que les études scientifiques de 2010 et 2011. Dans la dernière année, il y a eu des preuves scientifiques importantes fournissant un appui plus solide pour notre cas que le code de sécurité 6 ne protège pas les Canadiens.

Par exemple, dernièrement  une étude du Programme national de toxicologie (NTP) américain qui a coûté 25 millions de dollars et duré plus de dix ans, aurait révélé que les radiations du téléphone cellulaire augmentent le taux du cancer du cerveau chez les rats. C’est-à-dire que le risque de tumeur cérébrale, du nerf auditif ou des glandes salivaires est jusqu’à cinq fois plus élevé chez les gens qui adoptent le cellulaire avant l’âge de 20 ans. ([Adapté de Microwave News].

n.d.e.: Le cellulaire cause les mêmes tumeurs chez les rats que chez les humains, selon une nouvelle étude fédérale américaine

En outre, la récente synthèse du C4ST de quelques 60 études montre des dommages biologiques au niveau ou au-dessous des niveaux actuels du de Code de sécurité 6.

Merci comme toujours de votre du soutien et des actions constantes.

Frank Clegg

CEO — C4ST