On ne mord pas la main qui nous nourrit

En réponse à la lettre de Michel Plante, un employé d’Hydro-Québec, dans le journal La Tribune (10-02-2017) :Électrosensibilité : pas de données probantes.

Depuis 15 ans, des organismes qui collaborent avec l’industrie des télécommunications invitent Hydro-Québec à agir avec eux. À l’OMS, Michael Repacholi a été trouvé coupable de liens étroits avec l’industrie et destitué de son poste de chef de projet au WHOIEMFP (Projet international des CEM de l’OMS) instauré et conduit par lui-même. En 2005, M. Repacholi n’a invité que les représentants de huit compagnies électriques, dont Michel Plante homme lige d’Hydro-Québec, à une réunion pour recommander des limites d’exposition aux champs électromagnétiques (CEM). Même la presse a été interdite.

Quoique l’OMS ait destitué M. Repacholi en 2006 pour conflit d’intérêts (il travaille maintenant pour l’industrie), sa remplaçante, Émilie van Deventer était financée notamment par l’industrie du sans-fil lorsqu’elle enseignait au département de génie électrique et informatique de l’Université de Toronto. Encore une fois, c’est un ingénieur en situation de conflit d’intérêts qui est à la tête d’un projet censé évaluer les risques que posent les CEM pour la santé.

Ici même, au Québec, lorsque le groupe de Gilles Thériault (Université McGill) voulut pousser les analyses des données des champs électromagnétiques pulsés (CEMP) pour d’autres associations, Hydro-Québec, qui finançait l’étude à hauteur de 3 millions de dollars et qui, par conséquent, était propriétaire des données collectées, refusa de donner tout accès ultérieur aux données. Association between Exposure to Pulsed Electromagnetic Fields and Cancer in Electric Utility Workers in Quebec, Canada, and France (1994). Michel Plante disait à l’époque :« nous avons un problème de contrat qui doit être résolu et il n’y aura pas de nouveau mandat tant qu’il ne sera pas résolu ». M. Plante soutenait qu’en publiant les découvertes (au sujet du cancer) sur les CEMP, M. Thériault avait violé le contrat avec les services publics d’électricité. Michel Plante, outre son emploi chez Hydro-Québec, est conseiller pour diverses compagnies de l’industrie des communications.

Hydro-Québec redoute que les effets de l’exposition chronique aux CEM soient connus de ses abonnés, surtout maintenant qu’elle s’est investie dans le projet de Lecture à distance (LAD). Deux études récentes du Département d’épidémiologie et des statistiques de santé, École de santé publique, Faculté de médecine, Université de Zhejiang (Chine), confirment une corrélation entre une exposition chronique aux CEM et des effets biologiques (une étude porte sur le sommeil et l’autre, sur les lipides). Elles ont été réalisées sur des travailleurs de centrales électriques. Il ne faut pas oublier que les normes de la Chine sont 100 fois plus basses (plus strictes) que les normes canadiennes.

L’une des études est celle de Wang Z. et coll. : Effects of electromagnetic fields on serum lipids in workers of a power plant (2016).Elle visait à évaluer les effets de l’exposition aux champs électromagnétiques (CEM) sur les niveaux de lipides sériques chez les travailleurs d’une centrale électrique dans la province de Zhejiang (en Chine).
« Les résultats ont montré que l’exposition chronique aux CEM était associée au changement des taux de lipides sériques. L’exposition aux champs électromagnétiques pourrait moduler le processus de métabolisme des lipides. » (À noter que toutes les traductions ont été faites avec le traducteur Google)

L’autre est l’étude de Hui Li et coll. : Occupational Electromagnetic Field Exposures Associated with Sleep Quality: A Cross-Sectional Study (2014).
« Les résultats ont montré que l’exposition professionnelle quotidienne aux champs électromagnétiques était associée à une mauvaise qualité du sommeil. Cela implique que l’exposition aux CEM peut nuire à la qualité du sommeil humain plutôt qu’à la durée du sommeil.»

Cette dernière étude confirme celle de Lowden A. et coll. : Sleep after mobile phone exposure in subjects with mobile phone-related symptoms. (2011). « Les résultats confirment des observations antérieures selon lesquelles l’exposition aux radiofréquences augmentait la plage d’EEG alpha dans l’EEG du sommeil et indiquait une détérioration modérée du sommeil lent (SWS). De plus, les différences rapportées de sensibilité à l’utilisation des téléphones portables ne sont pas reflétées dans les paramètres du sommeil.»

Ce n’est pas pour rien que les ventes de cafés et boissons énergisantes augmentent avec notre exposition aux CEM.

En ce qui concerne les études scientifiques sur les électrohypersensibles (EHS), parmi 90 études répertoriées dans le site de Powerwatch au Royaume-Uni (de 2005 à 2015), 38 ont trouvé un lien entre l’exposition aux CEM et les symptômes d’électrohypersensibilité, 27 sont neutres et 25 n’ont pas trouvé de lien. De ces 25 études, quatre ont été publiées par Rubin, un psychologue qui collabore avec l’industrie et dont les études ont été hautement critiquées puisqu’elles auraient été conçues pour prouver qu’il n’y a pas de corrélation entre l’exposition aux CEM et les symptômes. En conclusion, il y a plus d’études qui montrent un lien.

Les effets des CEM sur la santé sont connus depuis plus de 60 ans, notamment en Russie, pionnière dans la matière.

Voir à ce sujet l’article de Grigoriev Y G et coll. : Confirmation studies of Soviet research on immunological effects of microwaves: Russian immunology results. (2010). Cet article présente les résultats d’une étude de réplication réalisée pour analyser des études soviétiques antérieures menées entre 1974 et 1991 sur des rats. Ces études avaient montré des effets immunologiques et reproducteurs liés à l’exposition à long terme à de faibles doses de radiofréquences (RF). « Nos résultats […]ont partiellement confirmé les résultats des premières études et indiqué les effets possibles de l’exposition non thermique aux RF sur les processus auto-immuns. »

La Russie est une pionnière dans les études des effets non thermiques des CEM et, depuis la Seconde Guerre mondiale, les études militaires montrent les effets biologiques des CEM. La Russie, comme la Chine, a des normes 100 fois plus basses (ou plus strictes) que le Canada. Sommes-nous plus résistants ou est-ce simplement que notre gouvernement est sous l’influence de l’industrie de télécommunications comme cela a été le cas pour l’amiante, le tabac, les produits pétrochimiques, etc.?

En tant que médecin, Michel Plante devrait lire cette étude sur les marqueurs biochimiques du diagnostic EHS : Reliable disease biomarkers characterizing and identifying electrohypersensitivity and multiple chemical sensitivity as two etiopathogenic aspects of a unique pathological disorder. (2015) Voici un résumé des conclusions : « Nos données suggèrent fortement que l’EHS et la MCS peuvent être objectivement caractérisés et diagnostiqués de façon routinière par des tests simples disponibles dans le commerce. Les deux troubles semblent impliquer l’hyperhistaminémie liée à l’inflammation, le stress oxydatif, la réponse auto-immune, l’hypoperfusion capsulo thalamique et l’ouverture de la BHE (barrière hémato-encéphalique) et un déficit de la disponibilité métabolique de la mélatonine, ce qui suggère un risque de maladie neurodégénérative chronique. Enfin, la cooccurrence commune de l’EHS et de la MCS suggère fortement un mécanisme pathologique commun. » Nota bene : le terme MCS (Multiple Chemical Sensitivities) est plus commun en français que HCM (Hypersensibilité chimique multiple).

Autre étude intéressante : Electromagnetic field induced biological effects in humans (2015) de Kaszuba-Zwoińska et coll. Ils ont fait une révision des études sur les EHS. Conclusion : « Le phénomène d’hypersensibilité électromagnétique sous forme de maladie dermatologique est associé à la mastocytose. Les biopsies prélevées sur des lésions cutanées de patients atteints d’EHS ont indiqué l’infiltration des couches cutanées de l’épiderme avec des mastocytes et leur dégranulation, ainsi que sur des médiateurs de réactions anaphylactiques de libération tels que l’histamine, la chymase et la tryptase. Le nombre de personnes souffrant de l’EHS dans le monde qui se décrivent comme sévèrement dysfonctionnelles est en croissance. Ces patients présentent des symptômes non spécifiques sur de multiples organes lors de l’exposition à de faibles doses de rayonnement électromagnétique, symptômes souvent associés à une hypersensibilité à de nombreux agents chimiques (en anglais « Multiple Chemical Sensitivity » ou MCS) / ou à d’autres intolérances environnementales (SRI : Sensitivity Related Illness ou maladie associée à la sensibilité). »

Autre étude : Effects of RF-EMF Exposure from GSM Mobile Phones on Proliferation Rate of Human Adipose-derived Stem Cells: An In-vitro Study (2016), par Shahbazi-Gahrouei et coll. « Les résultats montrent que le rayonnement du signal RF à 900 MHz provenant d’une antenne peut réduire la viabilité cellulaire et les taux de prolifération des ADSC (Adipose derived Stem Cells ou CSI cellules souches adipeuses) humains en ce qui concerne la durée de l’exposition. »

Contrairement à ce que Michel Plante affirme, l’EHS est reconnue non seulement ici au Canada par la charte des droits et libertés de la personne, mais aussi dans plusieurs pays. En 2005, l’Allemagne a intégré l’électrosensibilité dans sa version de la dixième classification internationale des maladies de l’OMS (l’ICD-10), sous la catégorie Z58 4 Elektrosensibilität. Le conseil des ministres des pays nordiques (Scandinavie et Danemark) avait fait de même en 2000. La Suède considère l’électrosensibilité comme un handicap. L’Association médicale autrichienne a publié un document intitulé : Directive de l’Association médicale autrichienne pour le diagnostic et le traitement des problèmes de santé et des maladies liés aux CEM. Le gouvernement du Canada, Hydro-Québec, la Régie de l’énergie (qui, à la demande d’Hydro-Québec, a refusé de prendre en considération le témoignage du Dr David Carpenter lors des audiences sur les compteurs intelligents, même s’il est un expert émérite des effets biologiques des CEM), Santé Canada (qui accepte de louer ses toits à l’industrie des télécommunications), ainsi que la Santé publique (qui fait de même) continuent à nier les effets biologiques des CEM. Cela ne veut pas dire qu’ils ont raison, mais simplement qu’ils défendent leurs intérêts financiers.

Les conséquences sur la santé seront potentiellement tellement désastreuses que les compagnies d’assurance comme la Lloyds ont décidé d’exclure tout problème de santé causé non seulement par le sans-fil, mais par tout CEM. « […]

32. Champs électromagnétiques
directement ou indirectement découlant de, résultant ou contribué à
par champs électromagnétiques, rayonnement électromagnétique, électromagnétisme, ondes radio ou bruit ».
« L’exclusion champs électromagnétiques (Exclusion 32) est une exclusion d’assurance générale et est appliquée à travers le marché en tant que norme. Le but de l’exclusion est d’exclure la couverture pour les maladies causées par l’exposition au rayonnement continu à long terme non ionisant, p.ex. : par l’usage de la téléphonie mobile ».
:
Michel Plante, puisqu’il est médecin, devrait savoir pertinemment que les 50 µW/m2 mesurés par des ingénieurs à un mètre de distance du compteur intelligent ne reflètent pas la réalité biologique. Ce chiffre a été conçu en faisant un calcul de la durée de l’impulsion du compteur. La vraie mesure, c’est les 55 000 µW/m2 que le corps ressent toutes les quatre ou vingt secondes, pendant 24 heures, 365 jours par année (tout dépendant du compteur). En tant que médecin, il le sait. Imaginez que vous receviez une claque sur la figure toutes les 4 secondes pendant tout le reste de votre vie, et que Michel Plante venait vous déclarer que si nous divisons la force de frappe par, disons, le nombre de millisecondes dans six minutes, vous n’avez ressenti qu’une caresse. J’invite Michel Plante à nous prouver qu’à cette distance le compteur intelligent d’Hydro-Québec n’a aucun effet biologique sur son corps : qu’il se place à un mètre d’un compteur pendant une semaine. (Un seul compteur aux fins de cette expérience, mais il est important de mentionner que plusieurs clients ont six compteurs ou plus à l’intérieur de la maison et doivent quotidiennement les frôler dans leur salon ou cuisine) Des analyses biochimiques seront faites avant et après son exposition au compteur et nous laisserons la science trancher.

Pendant des millions d’années, nous étions exposés au fond cosmique naturel. À 1 800 MHz il est de 0,000 000000 01 µW/m2, le niveau naturel pour toutes les radiofréquences est de 0,000 001 µW/m2. À 30,4 µW/m2, on répertorie des effets tels que sommeil perturbé, fatigue, douleur et faiblesse. Comment peut-on affirmer que l’hypersensibilité aux champs électromagnétiques n’existe pas et que ce n’est qu’une maladie mentale?

La technologie est ici pour de bon, et elle peut être très utile, mais il faut savoir l’utiliser judicieusement et s’exposer le moins possible. Les femmes enceintes, les enfants mineurs (âgés de moins de 18 ans) et les malades doivent les éviter à tout prix.

Personne n’oserait fumer devant un nouveau-né aujourd’hui, mais peu sont ceux qui pensent à fermer leur Wi-Fi quand il n’est pas utilisé. Ils ne réalisent pas qu’ils irradient tout être vivant dans un rayon de 50 à 300 mètres de l’appareil (puisque ces appareils sans fil sont omnidirectionnels). Les appareils dits « intelligents » ne sont en fait dotés d’aucune intelligence ; c’est nous qui devons l’être en appliquant le Principe de précaution, et en nous demandant si la personne ou l’organisme qui nie les effets biologiques a un lien financier avec l’industrie. Personne ne mord la main qui le nourrit.

Maria Acosta, B.Sc. (Biologie)

Lettre d’Hydro-Québec — Que faire.

Hydro-Québec a annoncé à la Régie que d’ici 2018, tous les compteurs seront changés à de numériques. Le seul choix que nous avons pour le moment est de demander un non-communicant.

Si vous recevez une première lettre d’Hydro-Québec vous invitant à communiquer avec elle dans les 15 jours de la date de la lettre (pas de la réception, mais la date sur la lettre) pour faire installer un compteur intelligent, vous devez répondre à cette lettre.

Vous avez deux choix :

  1. Répondre dans le délai et demander poliment d’attendre à la décision de la Régie en juin. Si Hydro accepte, vous avez gagné quelques mois.
  2. Répondre dans le délai de 15 jours et demander un compteur non communicant

Si vous ne répondez pas à la première lettre, vous recevrez une deuxième lettre vous donnant 8 jours pour y répondre faute de quoi le service sera interrompu.

Dans ce cas, vous devez payer une amende pour le faire installer à nouveau ET vous serez pénalisé pendant DEUX ans sans pouvoir demander un compteur non communicant.

Pour le moment, les frais d’installation sont de 85 $ et de lecture (une fois par an) de 5 $\mois (60 $) 1 année. En juin nous allons savoir si le frais d’installation reste le même ou s’il changera a 140 $ et les frais de lecture devront descendre à 2,50 $\mois (30$\année). (page 3)

Risque d’incendie et de contamination de votre réseau électrique.

Pour éviter ces risques, vous devez faire venir un électricien pour inspecter votre embase au moment du changement et avec les pièces pour changer ses mâchoires au besoin.

L’embase est pour un compteur électromécanique et les nouveaux compteurs ne s’adaptent pas bien.

« SI » le RAPLIQ réussit à faire approuver l’électromécanique par la Régie comme 2e option de retrait, vous pourrez alors demander à vous faire réinstaller un électromécanique – si la Régie n’interdit pas que les clients ayant déjà choisi le non-communicant en fassent alors la demande – c’est très peu probable.

En 2013 Landis + Gyr et Sensus ont publié un document traitant les problèmes d’incendie causés par des socles qui surchauffent. En 2016, le problème continue à se présenter : Identification de problème de socles chaud dans les compteurs intelligents. « Les compteurs intelligents jouent un rôle important dans le système de distribution pour les clients et les services publics. Le problème des prises chaudes est devenu un problème de sécurité pour les compteurs intelligents. »

Les socles élargis ou corrodés sont un risque d’incendie. Assurez-vous que l’installateur ne va pas endommager les socles du boîtier lors d’une installation hâtive et provoquer un court-circuit en installant ainsi sans couper le courant. Demandez-lui de couper le courant, c’est un geste de quelques secondes.

À ce jour, il n’a pas eu de rapports de compteurs non communicants impliqués dans un incendie.

Pour plus d’information sur les causes possibles d’incendie des compteurs intelligents, lire ce document Causes possibles des incendies des compteurs de nouvelle génération.

Brancher pour innover

Réclamez rapidement la haute vitesse sécuritaire en région

Programme Brancher pour innover.

Les citoyens désireux que leur municipalité rurale soit desservie par un service Internet haute vitesse, fiable et sans électrosmog (par câble ou fibre optique) devraient en faire part sans tarder à leurs élus municipaux et régionaux. En effet, nos deux gouvernements, fédéral et provincial, ont créé des programmes d’aide financière pour l’implantation d’internet à haute vitesse dans les secteurs actuellement mal desservis.

Ces subventions s’adressent aux fournisseurs de services qui sont maintenant sollicités par de nombreuses petites municipalités rurales. Assurez-vous que votre municipalité en fasse partie et qu’elle s’adresse à une entreprise capable d’offrir la haute vitesse par câble ou fibre optique pour éviter l’installation de nouvelles tours d’Internet sans fil dans votre environnement.

Le meilleur choix est la fibre optique : meilleur signal, plus vite (même que le câble coaxial), plus sécuritaire, sans interférence, sans tour disgracieuse, sans problèmes dus à la température ou vent,  et surtout sans émissions de radiofréquences ou micro-ondes. Gagnant gagnant dans tous les sens.

Les municipalités n’ont pas eu beaucoup de temps pour préparer la demande de subvention et nous espérons que vous n’allez pas laisser passer cette opportunité qui bénéficie nous tous à court et long terme.

Cette semaine, tous les citoyens intéressés doivent contacter leur conseil; les réunions commencent demain. Soyez présents au période de question et poliment demandez s’ils ont opté par la fibre optique et parlez des bénéfices de ce choix.

 

À faire ce lundi 9 janvier 2017

Message de Jean Hudon du CQLPE

Tel que proposé dans mon récent bulletin d’information diffusé le 24 décembre dernier, et en guise de rappel à l’intention des personnes ayant envoyé une lettre d’observations à la Régie de l’énergie, j’attire votre attention sur la partie de ce bulletin ayant trait à l’envoi par courriel, lundi prochain, le 9 janvier exclusivement, à la liste de personnes indiquée plus bas, de votre lettre en pièce jointe en y ajoutant en copier-coller dans votre courriel les 3 paragraphes d’introduction proposé plus bas (à partir de Mesdames, Messieurs) et en y laissant tels quels les quelques liens fournis, afin de dénoncer la regrettable décision de la Régie qui s’est refusée à émettre une ordonnance de sauvegarde, qui aurait permis d’offrir une seconde option de retrait avec le compteur électromécanique. Comme vous le verrez dans le 3e paragraphe, si vous le désirez et si la Régie a mis ICI en ligne votre lettre, vous pouvez également en fournir le lien et même en inclure un court extrait immédiatement après cette introduction.

NOTEZ BIEN! Je vous demande d’envoyer votre courriel UNIQUEMENT le lundi 9 janvier, pas avant, ni après, afin de maximiser l’impact chez les personnes qui recevront toutes ces lettres la même journée. Le but n’est pas ici que les personnes visées lisent ces lettres. Elles n’auront certainement pas plus le temps que vous et moi de le faire. Le but est, par le nombre de courriels leur parvenant le même jour, d’alerter certains décideurs politiques, et aussi certains journalistes ayant démontré un intérêt réel dans le passé pour notre cause, au fait qu’une grave injustice a été commise par la Régie de l’énergie dans sa décision du 15 décembre dernier en décidant de priver des dizaines de milliers de clients de la possibilité de pouvoir conserver ou obtenir un compteur électromécanique comme option de retrait. Plutôt que cette nouvelle passe totalement inaperçue comme c’est présentement le cas dans les médias et la classe politique, nous arriverons peut-être ainsi à rendre visible dans les médias ce triste développement, ce qui sèmera des graines en vue de futures actions, dont celles que le RAPLIQ ou d’autres organismes pourraient décider d’entreprendre au cours des prochains mois.

Ainsi tout ce beau travail collectif n’aura pas été en pure perte, et nous pourrons nourrir encore certains espoirs qu’un jour des décisions plus humaines et vraiment respectueuses des droits humains soient prises pour venir en aide aux milliers de personnes gravement affectées par la pollution électromagnétique ambiante grandissante, dont une bonne part est due au vaste réseau de communication sans fil mis en place par Hydro-Québec, comportant 3,8 millions d’antennes émettant continuellement par jets intermittents, et plus de 15,000 puissants routeurs recevant et transmettant les données de ces millions de compteurs aux 560 antennes collectrices encore plus puissantes, relayant chaque jour une vingtaine de millions de données au réseau de téléphonie sans fil, sursaturant ainsi de micro-ondes pulsées l’environnement humain dans l’ensemble des zones habitées du Québec.

Alors voici la note d’introduction que je vous propose d’utiliser (en faisant un copier/coller si son libellé s’applique à votre cas – si deux personnes étaient signataires de votre lettre, modifiez le « je » ou le « moi » par « nous » et adaptez le reste) avec l’envoi par courriel de votre lettre d’observations, que je vous recommande de mettre en pièce jointe de votre courriel et dont vous pourriez citer un court passage (la partie la plus «juteuse») en-dessous de la note d’introduction. En outre, si vous le préférez et si votre lettre a été archivée ICI sur le site de la Régie, vous pourriez simplement fournir un lien direct vers votre lettre au lieu de la mettre en pièce jointe, ou fournir le lien en plus de la mettre en pièce jointe, comme preuve du fait que vous l’avez fait parvenir à la Régie.

COPIER/COLLER LA LETTRE PLUS BAS
Il est recommandé de mettre Philippe Couillard comme destinataire principal et de mettre les autres en copie cachée (Cci : copie conforme invisible).
À : Philippe Couillard <Philippe.Couillard@plq.org>,

Cci : Parti libéral du Québec <info@plq.org>, Gaétan Barrette <ministre@msss.gouv.qc.ca>, Pierre Arcand <ministre@mern.gouv.qc.ca>, Pierre Paradis <ministre@mapaq.gouv.qc.ca>, Jean-François Lisée <Jean-Francois.Lisee.ROSE@assnat.qc.ca>, Martine Ouellet <Martine.Ouellet.VACHON@assnat.qc.ca>, Agnès Maltais/PQ <Agnes.Maltais.TASC@assnat.qc.ca>, Véronique Hivon/PQ <Veronique.Hivon.JOLI@assnat.qc.ca>, Sylvain Rochon <Sylvain.Rochon.RICL@assnat.qc.ca>, Coalition Avenir Québec <info@lacaq.org>, François Legault <flegault-asso@assnat.qc.ca>, Éric Caire/CAQ  <ecaire-lape@assnat.qc.ca>, Québec Solidaire <info@quebecsolidaire.net>, Amir Khadir <akhadir-merc@assnat.qc.ca>, Françoise David <fdavid-goui@assnat.qc.ca>, Camil Picard <presidence@cdpdj.qc.ca>, Collège des médecins du Québec <info@cmq.org>, je@tva.ca, Denis Lévesque <denis.levesque@tva.ca>, Patrice Roy <patriceroy@radio-canada.ca>, Richard Olivier <richard.olivier@tva.ca>, Journal de Montréal <transmission@journalmtl.com>, Nouvelles TVA <nouvelles@tva.ca>, Téléjournal <telejournal@radio-canada.ca>, Le Soleil <redaction@lesoleil.com>, nouvelles@lesoleil.com, Michel Corbeil <MCorbeil@LeSoleil.com>, Élisabeth Fleury <efleury@lesoleil.com>, Paul Arcand <arcand@985fm.ca>, La Presse <redaction@lapresse.ca>, La Presse Forum <forum@lapresse.ca>, Nouvelliste <information@lenouvelliste.qc.ca>, Charles Tisseyre <charles.tisseyre@radio-canada.ca>, Catherine Perrin <catherine@radio-canada.ca>,  Jonathan Lavoie <jonathan.lavoie@radio-canada.ca>, Jonathan Bernard et Sylvain Bouchard <studio@fm93.com>, François Cattapan <redaction_quebec@tc.tc>, redaction@latribune.qc.ca, Isabelle Maréchal <isabelle.marechal@quebecormedia.com>,  Jon Eakes EakesJ@JonEakes.com  Valérie Schmaltz valeries@groupejcl.com Claudine Mainvile claudine.mainville@tc.tc  Vitalité Québec pm@videotron.ca  Votre député provincial http://www.assnat.qc.ca/fr/deputes/ Votre député fédéral http://www.lop.parl.gc.ca/ParlInfo/Compilations/HouseOfCommons/MemberByPostalCode.aspx?Language=F Votre maire

Lundi 9 janvier 2017

Mesdames,

Messieurs,

 

Conjointement avec des centaines de clients insatisfaits d’Hydro-Québec, considérant comme moi que leurs droits ont été sérieusement bafoués par la décision prise le 16 décembre dernier par la Régie de l’énergie, je désire attirer votre attention sur ce triste état de fait. En se refusant à émettre une ordonnance de sauvegarde qui aurait permis de conserver intacts, d’ici sa décision irrévocable prévue l’été prochain, les 181 500 compteurs électromécaniques qu’Hydro-Québec avait révélé avoir encore en entrepôt le 3 octobre dernier, la Régie de l’énergie a ainsi privé plus de 129 000 clients dits « récalcitrants », ou ayant une installation non conforme, de la possibilité de conserver le compteur électromécanique auquel ils ont refusé depuis 4 ans l’accès à Hydro-Québec, ou encore d’en obtenir un autre une fois sa certification échue, ou encore pour remplacer les compteurs non communicants dont près de 80,000 clients ont demandé la pose afin de s’éviter les préjudices associés au compteur communicant, communément appelé compteur « intelligent ». Le RAPLIQ, un organisme sans but lucratif ayant mainte fois défendu avec succès les droits des personnes handicapées au Québec et ayant le statut d’intervenant reconnu devant la Régie, avait pourtant présenté de solides arguments en appui à sa requête — voir ICI.

À mon grand désarroi, la Régie a une fois de plus choisi d’ignorer les doléances exprimées par des centaines clients – voir ICI – préférant laisser le champ libre à Hydro-Québec pour agir à sa guise. La Régie a mis de côté sa responsabilité de protéger les clients de ce monopole d’État, et continue à refuser d’examiner les conséquences sur la santé de dizaines de milliers de Québécois-es de sa décision prise en 2012 d’autoriser Hydro-Québec à utiliser une technologie de transmission sans fil des données de consommation. De fait, selon de nombreuses études scientifiques récentes, les micro-ondes pulsées émises par les compteurs communicants accroissent les risques de développer un cancer et de subir divers symptômes handicapants liés à des allergies aux micro-ondes pulsées et aux autres formes de champs électromagnétiques.

Je vous remercie de bien vouloir prendre connaissance de la lettre d’observations au lien suivant que j’ai fait récemment parvenir à la Régie de l’énergie. [Je vous en fournis ci-dessous un court extrait.]

[Votre nom]

VOTE DE NON-CONFIANCE pour l’OMS et son projet CEM

Nous soussignés conscients des effets biologiques néfastes des CEM, nous déclarons notre VOTE DE NON-CONFIANCE pour l’OMS et son projet CEM, dirigé par Émilie van Deventer, ingénieur électricien (sans aucune compétence médicale ou de santé), qui a fait connaître son soutien à l’industrie des télécommunications sans fil et a un conflit d’intérêts majeur, compte tenu de sa recherche financée par l’industrie visant à promouvoir et à promouvoir la technologie des communications sans fil.

Nous demandons que :

  1. Émilie van Deventer soit immédiatement remplacé par un professionnel indépendant qualifié qui possède les qualifications médicales appropriées et une compréhension médicale éclairée et un respect vers les millions de personnes souffrant de la maladie des micro-ondes/sensibilité électromagnétique et qui agira sur le corps de la science qui confirme les effets biologiques néfastes des champs électromagnétiques (CEM).
  2. L’OMS et son projet EMF prennent des mesures immédiates pour reconnaître et prendre des décisions fondées sur des données scientifiques sur les préjudices avérés causés par les CEM, sans aucun préjugé ni égard aux intérêts commerciaux ou industriels et à la divulgation complète au public. L’OMS, qui a pour mandat de préserver la santé de la population mondiale et d’étudier les effets nocifs sur la santé de l’exposition des personnes aux rayonnements non ionisants, doit veiller à ce qu’elle soit totalement indépendante de parti-pris de l’industrie et de la corruption.

Votez ici

 

Joyeuses fêtes

2016

                                    Bonnes Fêtes – Happy Holidays –                                                                     Tekwanonhweraton ne Roton :ni nikaha :wi                          

Le paquebot 2017 arrive à grands pas.

L’embarquement sera pour le 31 décembre à minuit.

Vos prochaines escales seront :

 Amour, Santé, Bonheur, Tendresse, Belles rencontres, Aventures et Réussite!

 La durée de votre voyage sera de 12 mois.

Tout l’équipage de Basses-Laurentides refuse vous souhaite un bon et agréable voyage 2017!

Avis important! Pour tous ceux qui ont encore un compteur à roulettes…

Avis important!

Urgence d’agir… et nous avons besoin de votre appui pour le faire!

Pour tous ceux qui ont encore un compteur analogique (à roulettes/ électromécanique), ce message s’adresse à vous.

En effet, ce message s’adresse à tous ceux qui ont toujours refusé l’option de retrait d’Hydro-Québec pour remplacer leur compteur analogique (à roulettes) par un compteur intelligent ou un compteur non communicant qui produit tout de même une certaine dose d’énergie sale pouvant affecter leur famille et leur environnement.

Hydro-Québec met la pression sur plusieurs de ces clients-là en leur envoyant une lettre de menaces, dont voici un exemplaire ICIpour les forcer à accepter immédiatement le remplacement de leur compteur.

 Résumé de la situation

D’Ici l’été prochain, la Régie de l’énergie doit rendre plusieurs décisions en vue d’approuver un compteur de 400 ampères non communicant et de modifier beaucoup d’autres conditions de services et de coûts dans le dossier du projet de lecture à distance (R-3964-2016). Mais plus important encore, après avoir pris connaissance du fait qu’Hydro-Québec a dans ses entrepôts un peu plus de 180 000 compteurs à roulettes (analogiques), le RAPLIQ (organisme qui se porte à la défense des consommateurs d’électricité dans ce dossier) a formulé une requête à la Régie de l’énergie pour qu’elle accorde une 2e option de retrait offrant, sous certaines conditions, soit de conserver le compteur électromécanique actuel, soit d’en obtenir un qui soit remis en état… Mais Hydro-Québec a semble-t-il déjà fait des appels d’offres pour faire détruire ce stock de compteurs et, le 16 novembre dernier, la Régie de l’énergie a demandé « au Distributeur [Hydro-Québec] de lui indiquer, au plus tard le 23 novembre 2016 à 12h, s’il peut s’engager à ne pas se départir des compteurs électromécaniques actuellement en inventaire et ceux à venir jusqu’à ce qu’une décision finale soit rendue dans le présent dossier. »… Or Hydro-Québec conteste la légitimité de cette requête et, à sa demande, il y aura une audience le 1er décembre 2016 pour permettre à Hydro-Québec de s’opposer et aux autres parties, dont le RAPLIQ et l’AQLPA, de défendre leur position, afin que la Régie puisse statuer sur cette question. Pour plus de précisions, voir les détails ici http://www.cqlpe.ca/#EXPLICATIONS et ICI.

Comment pouvez-vous aider dans l’urgence d’agir?

Jeudi, le 1er décembre 2016, le RAPLIQ et l’AQLPA qui nous représentent et Hydro-Québec vont plaider devant les 3 régisseurs au sujet de la requête demandant de conserver les 181 500 électromécaniques encore en stock jusqu’à la décision finale de la Régie de l’énergie dans ce dossier. Les régisseurs ne pourront pas décider sur des ouï-dire et il faudra leur présenter des témoignages écrits déposés à titre d’Observations en lien avec le Dossier R-3964-2016, via greffe@regie-energie.qc.ca.

Toutes les personnes qui veulent aider le RAPLIQ et l’AQLPA à obtenir gain de cause dans ce dossier doivent envoyer (avant mercredi prochain) leurs témoignages écrits expliquant leur incapacité physique à tolérer un appareil non communicant électronique dans leur demeure.

Votre lettre peut être courte et concise, et transmise par courriel à greffe@regie-energie.qc.ca. Il s’agit de décrire l’essentiel de vos craintes et observations, à propos du compteur électronique non communicant actuellement offert comme option de retrait par Hydro-Québec, sur la santé et la salubrité de votre environnement résidentiel justifiant les raisons de votre refus de l’option de retrait actuellement offerte par Hydro-Québec. Il serait bon de préciser que vous êtes prêt, comme dans le cas de l’option de retrait actuelle, à payer les frais reliés à une nouvelle option de retrait avec un appareil électromécanique puisqu’il sera éventuellement nécessaire de l’entretenir ou de le reconditionner. Votre courriel doit être transmis à l’attention de Mme Véronique Dubois, en précisant que vous désirez ajouter vos observations en lien avec le Dossier R-3964-2016.

En vous remerciant de votre contribution.

Un gros merci à Lévis refuse.