Chers concitoyens, amis et collègues,

Merci à tous ceux qui ont déjà écrit leur courriel à la Régie pour lui faire part des abus d’HQ et/ou CG envers vous.

Je remarque que plusieurs citoyens n’ont pas compris ce que la Régie demande comme information pour ces deux dossiers et ils écrivent des messages sur des points qui ne seront pas considérés dans ces dossiers qui sont en train d’être décidés. Pour vous aider à comprendre :

• La Régie ne veut pas entendre votre opinion sur les compteurs ou les radiofréquences;
• La Régie ne veut pas entendre les effets non thermiques, la santé, des études ou rapports qui ont trouvé des effets nocifs sur les radiofréquences et encore moins qu’elle n’a pas pris la santé en considération lors de son approbation du projet LAD (Lecture à distance) en 2012;
• La Régie ne veut pas entendre ce qui se passe ailleurs dans la planète sur le sujet des compteurs ou des radiofréquences.

Ce que la Régie veut savoir et si HQ et/ou CG, lors du déploiement ont eu un comportement abusif envers vous; pas envers vos voisins, mais bel et bien envers vous, l’abonné. Est-ce que ce communiqué d’HQ dit vrai? « Le déploiement des compteurs de nouvelle génération se déroule très bien. Les installateurs constatent une réaction positive sur le terrain. » http://nouvelles.hydroquebec.com/communiques-de-presse/463/compteurs-de-nouvelle-generation-hydro-quebec-a-depose-aupres-de-la-regie-de-lenergie-sa-demande-dapprobation-des-deuxieme-et-troisieme-phases-du-deploiement

Si vous êtes en désaccord, voici quelques exemples d’abus que vous devez rapporter si vous les avez subis :

LETTRE « Installation sans frais d’un compteur de nouvelle génération » :

• Nous informer dans journaux locaux que nous avons 30 jours de la réception de la lettre pour décider si nous acceptons ou refusons le compteur « intelligent » et :
o La lettre indique que les 30 jours sont comptés à partir de la date sur la lettre qui arrive
o une, deux, trois semaines en retard ou pas de tout
• Ne pas aviser tous les abonnés du déploiement;
• La lettre ne vous donnant pas le temps de réagir parce qu’envoyée en retard pendant que vous étiez parti en vacances (en été);
• Au lieu d’envoyer cet avis à la résidence principale, comme c’est le cas de la facture, il a été envoyé à la résidence secondaire sachant que les chalets sont fermés pour l’hiver;
• Envoyée pendant votre absence hivernale sachant que vous passez au sud.

Autres problèmes avec la lettre :

• Pas facile à comprendre;
• Avis du déploiement par écrit sachant que la majorité des abonnés ne lisent pas le courrier parce que c’est perçu comme de la publicité, surtout si vous recevez votre facture par Internet et aussi si vous êtes abonné à des versements mensuels fixes;
• Elle n’a pas été envoyée aux abonnés au programme biénergie qui vont avoir leur compteur changé par un à radiofréquences, mais pas de nouvelle génération (« intelligent »)

VOTRE AVIS DE NON-CONSENTEMENT OU MISE EN DEMEURE IGNORÉ

HARCÈLEMENT :
• au téléphone, vous avez reçu plusieurs appels pour essayer de vous convaincre d’accepter le CI;
• par courrier, vous avez reçu une, deux ou même trois lettres ignorant votre refus et vous disant que votre unique option était d’accepter un compteur numérique « non communicant »;
• en personne, malgré votre refus catégorique, incluant des affichettes clairement le réitérant, les installateurs ont insisté à vous dissuader et cela à maintes reprises.

LANGAGE ET DISCOURS DES EMPLOYÉS D’HQ OU CG — en personne et/au téléphone :

• langage abusif/intimidant;
• vous mentir en vous disant que vous n’aviez pas le droit de refuser;
• refus de la part de l’installateur de s’identifier;
• vous mentir en vous disant que si refusiez cela était pour vous coûter des milliers de dollars;
• vous menacer de vous couper le courant;
• vous menacer de venir avec la police ou un huissier.

INSTALLATION D’UN CI DE FORCE

• Votre compteur a été changé malgré votre refus écrit et l’affichette à cet effet et cela même si la cour était clôturée et la porte barrée;
• Vous aviez refusé lors que l’installateur est venu chez vous et il vous a dit que vous n’aviez pas le droit de refuser, qu’il était mandaté par HQ et vous n’aviez autre choix qu’accepter le CI;
• Vous avez observé l’installateur éviter les maisons habitées et choisir celles où il n’avait pas une voiture à l’entrée et avait l’air inhabité;
• Malgré votre refus verbal et/affichette sur le compteur, l’installateur a AVISÉ à un mineur ou à une personne non capacité pendant votre absence, laissant croire que vous étiez d’accord.

MENSONGES AU TÉLÉPHONE AUX GENS QUI SONT EHS

Vous dire que vous étiez le premier à téléphoner pour dire que vous étiez intolérant aux radiofréquences ou que le compteur “intelligent” vous causait des problèmes. ET essayer à maintes reprises de vous convaincre d’accepter le CI.

OPTION DE RETRAIT

Elle n’est pas applicable dans ces cas :
• Vous êtes locataire, mais l’abonné est le propriétaire qui ne veut pas payer les frais de retrait;
• Vous êtes propriétaire, mais l’abonné est le locataire qui ne veut pas payer les frais de retrait;
• Vous habitez un bloc appartement et vous serez irradié par les compteurs de vos voisins, même si vous optez pour un “non communicant”;
• Vous avez les compteurs de vos voisins dans votre cuisine ou salon et vous êtes le seul à choisir l’option de retrait; vous avez quand même, 1, 2, 5 CI à l’intérieur de votre maison.

Vous avez choisi l’option de retrait et tout est fait pour vous en dissuader :

• Perte d’une journée entière pour avoir la ligne et faire valoir votre option de retrait;
• (lors de du premier trimestre de déploiement) après des heures en attente en ligne, vous avez un message automatique qui vous envoi à un autre numéro pour aboutir à une boîte vocale où vous devez laisser vos coordonnées
• (lors du troisième trimestre) le numéro n’est plus disponible, il a fallu trouver un autre numéro;
• L’opératrice de CG insiste pour que vous acceptiez le CI; il faut être très persévérant dans votre refus pour que finalement votre appel soit transféré à HQ pour prendre vos coordonnés;
• Déjà avec un compteur à RF : votre compteur à RF n’est pas enlevé, mais HQ vous charge les 17 $ mensuels;
• HQ vous installe un CI à sa place et tard des mois pour venir installer le “non communicant” tout en vous facturant l’installation et frais mensuelles de l’option de retrait;
• Vous devez insister pour avoir le non communicant dans un délai raisonnable;
• Malgré votre refus, sans vous avertir, l’installateur vous a posé un compteur à RF, pas “intelligent”, pour ainsi vous forcer à recevoir un numérique : “intelligent” ou “non communicant”.

Frais d’installation et de lecture :

• Ces frais de dissuasion sont inacceptables parce que les personnes qui ne peuvent pas se permettre de les payer sont forcées d’accepter le compteur “intelligent”, même quand ce n’est pas leur choix;
• C’est inacceptable de payer 17 $/mois à vie pour la lecture quand :
o L’abonné peut prendre la lecture et l’envoyer à HQ;
o Quand l’abonné n’a pas accès au compteur, comme c’est le cas en hiver, HQ peut estimer et corriger sur la facture suivante, comme c’est fait depuis toujours;
o C’est inacceptable qu’une société d’État affirme qu’elle ne peut pas faire confiance aux abonnés pour faire leur propre lecture, surtout quand 70 % des foyers à Montréal et 35 % dans la province ont leur compteur à l’intérieur de la maison. C’est un manque de respect envers la population;
o Dans la tarification actuelle, ces frais sont déjà inclus dans la facture et HQ fait des profits et n’est pas en difficulté financière; ajouter les 17$ est abusif.

Vous perdez votre source de revenus :

• Le locataire part parce qu’il s’oppose aux compteurs et l’appartement reste impossible à louer, surtout quand le compteur est à l’intérieur de la maison;
• Votre immeuble a dévalué parce que le CI a été installé;
• Votre immeuble a dévalué parce qu’un routeur a été placé à proximité;
• Vous avez perdu de journées de travail, ou votre emploi, parce que vous êtes intolérant aux RF

INSTALLATION FAUTIVE

• L’installateur ne vous a pas demandé de couper l’électricité AVANT d’enlever votre compteur;
• L’installateur ne vous a pas avisé qu’il était pour changer votre compteur, il a sonné à la porte qu’une fois le compteur installé;
• Vous avez vu l’installateur placer le CI sur le sol, le gazon ou la neige, ce qui risque de causer un court circuit;
• L‘installateur n’est pas un maître électricien qui pourra rapidement déceler un problème AVANT d’installer le nouveau compteur ;
• Vous remarquez des interférences depuis son installation (lumières qui ne marchent plus, lumières clignotantes, etc.) ou des appareils ont cessé de fonctionner.

INFORMATION OMISE

• Contrairement à la PG&E, HQ n’avise pas ses clients qu’ils doivent se tenir à une distance de 20 cm du CI – si vous avez eu une réaction, il faut le dire;
• HQ n’a pas informé ses clients que les compteurs numériques comptabilisent les départs de moteur, ce que l’électromécanique ne peut pas faire, et pour cette raison la nouvelle facture augmente de 20 à 30 % et plus – c’est abusif ne pas prendre en considération la capacité de payer de tout et chacun cette nouvelle facturation et surtout ne pas informer ce fait pour que les citoyens puissent prendre une décision éclairée :
o Les abonnés qui ont choisi le CI parce que sans frais punitifs qu’ils ne pouvaient pas se permettre, font face à des frais auxquels ils ne s’attendaient pas et cela malgré de ne pas avoir changé leurs habitudes de consommation;
o Ceux qui ont accepté les frais punitifs ont la même surprise : une facture beaucoup plus haute qu’attendu.

« La facture de nos clients est établie à partir des données de consommation réelles plutôt qu’en fonction de données estimées, comme cela pouvait se produire avec l’ancienne technologie» (HQ a oublié d’ajouter « quand le compteur n’est pas accessible »)
http://compteurs.hydroquebec.com/le-projet/

Une fois que vous aurez parlé des abus que vous avez subis, si c’est votre cas, vous pouvez mentionner que de plus votre qualité de vie à diminué depuis l’installation du CI et/ou le routeur près de chez vous parce que vous avez des malaises qui vous rendent la vie pénible et vous pouvez les énumérer.

Nous pensons être 15 000 + a avoir refusé, il faut que la Régie entende votre voix; écrivez et vous obtiendrez. Déjà la Régie vient de demander à HQ de lui faire parvenir TOUS les refus et pas seulement les Options de retrait, voir point 6.1 et 6.2.

Cliquer pour accéder à R-3863-2013-A-0009-DDR-DDR-2014_01_29.pdf

C’est une excellente nouvelle. Plusieurs citoyens ont succombé à l’intimidation, d’autres se sont découragés par les tactiques abusives de dissuasion utilisées par HQ et CG ; c’est le moment d’informer la Régie pour qu’elle comprenne que les refus sont beaucoup plus nombreux que HQ laisse croire et que le déploiement se fait de force et pas dans l’harmonie. Partagez cette information avec tous vos contacts et êtres chers; il faut que chaque cas d’abus soit comptabilisé.

Le déploiement ne se passe pas dans le calme et la douceur ni vous n’accueillez pas les installateurs les bras ouverts comme prétend HQ.

Vous avez la parole, à vous d’exprimer les abus et comment cela vous a marqué. N’oubliez pas : À verser aux dossiers R 3863-2013 (observations) et R-3854-2013 ph. 2.

Souvenez-vous, ne parlez que des abus que vous avez subis et vous aurez toute l’attention de la Régie.

Merci à tous avec mes amitiés solidaires,

Basses-Laurentides Refuse
CE QUE LE PEUPLE DU QUÉBEC A FAIT, SEUL LE PEUPLE DU QUÉBEC PEUT LE DÉFAIRE.
Maria Acosta porte-parole
450-939-4549
basses-laurentides-refuse@videotron.ca
facebook.com/BassesLaurentidesRefuse
basseslaurentidesrefuse.com

Le documentaire Prêt à jeter – The Light Bulb Conspiracy réalisé par Cosima Dannoritzer en 2010 a été diffusé à plusieurs reprises sur Arte.

A travers différents exemples historiques, tels que le cartel de Phoebus et les bas nylons de DuPont, la réalisatrice allemande décrit l’émergence du concept d’obsolescence programmée. Les interventions d’experts tels que l’économiste Serge Latouche ou le designer John Thackara permettent de comprendre ce phénomène dans le contexte actuel et son implication dans notre société de consommation. Le reportage étudie également les enjeux écologiques des déchets électriques et électroniques, notamment à travers l’exemple d’immenses décharges à ciel ouvert en Afrique de l’Ouest.
http://www.youtube.com/watch?v=J-XGn32vYQU

Ce documentaire est apparu en 2012 et évidemment HQ et l’industrie n’ont pas trop apprécié et ils ont corrigé le tir avec le documentaire apparu en juin 2013 qui affirme que les micro-ondes sont sans danger. En même temps, lors des séances à la Régie HQ a exigé que le témoignage du Dr Carpenter ne soit pas accepté parce qu’elle ne le considérait pas un expert. Il faut bien féliciter la société d’État pour son efficacité à désinformer avec une telle précision. Aujourd’hui, la majorité de téléspectateurs est convaincue que les RF sont inoffensives. Espérons que cet autre documentaire va les ouvrir les yeux.

À Montréal il y a 1000 antennes aux micro-ondes, HQ va poser 3, 7 millions de compteurs « intelligents » avec chaque un deux antennes à micro-ondes (900 MHz pour communiquer entre eux et 2,4 GHz pour communiquer avec vos appareils « intelligents » à l’intérieur de la maison). De plus, HQ est en train d’installer 600 routeurs plus des collecteurs. Comment le fait d’augmenter le nombre de sources de micro-ondes dans notre belle Province va-t-il nous affecter? HQ prétend que c’est sans danger, et vous qu’en pensez-vous?

Puisque nous recevons encore des commentaires de citoyens qui ont visionné le reportage de Radio-Canada sur les compteurs « intelligents » en juin dernier(1), nous avons décidé de vous transmettre les échanges écrits entre B-L refuse et Claude D’Astous, journaliste et auteur du reportage en question.

Sachez que depuis, Thomas Gervais ne participe plus l’émission Code Chastenay. Malheureusement, il fait toujours partie des conseillers de la Fondation David Suzuki (2); David Suzuki a affirmé que les CI sont sans danger pour la santé et n’a pas répondu à notre lettre … ni à celles d’autres citoyens préoccupés. Il a également annoncé une alliance avec le Projet Trottier(2) … de Lorne Trottier!

Nous n’avons d’ailleurs pas donné suite à la réponse de l’Ombudsman, qui nous a donnée la même qu’à M. André Fauteux (4), parce que nous jugeons inutile d’essayer de communiquer avec une personne qui a, d’une part, déjà pris une décision et qui, de plus, se permet de nous dire qu’il a, en quelques jours, révisé des dizaines des milliers d’études scientifiques qui ne démontrent aucun effet non thermique :

« D’abord, mes propres vérifications confirment ce que soutient l’équipe de Découverte, soit que, depuis plus de 30 ans, la très grande majorité des études scientifiques validées sur les radiofréquences concluent que celles-ci n’ont aucun effet sur la santé humaine. Je signale au passage qu’il y a eu plusieurs dizaines de milliers de ces études. » – Pierre Tourangeau, ombudsman

Lettre à R-C – Reportage Compteurs intelligents et radiofréquences ( juin 2013)

Réponse Plainte Basses-Laurentides-Refuse

Réponse à la lettre de M. D’Astous

(1) http://www.radio-canada.ca/emissions/decouverte/2012-2013/Reportage.asp?idDoc=295659
(2) http://www.davidsuzuki.org/fr/ce-que-vous-pouvez-faire/cercle-scientifique/dr-thomas-gervais/
(3) http://www.davidsuzuki.org/fr/champs-dintervention/changements-climatiques/projets/projet-trottier-pour-lavenir-energetique/
(4) http://www.ombudsman.cbc.radio-canada.ca/fr/revision-des-plaintes/2013/compteurs-intelligents-un-magazine-scientifique-n-est-pas-une-emission-d-affaires-publiques-decouverte/

Longueuil, le 16 décembre 2013

Madame Martine Ouellet
Ministre des Ressources naturelles
5700, 4e Avenue Ouest, bureau A 301
Québec (Québec) G1H 6R1
Courriel : ministre@mrnf.gouv.qc.ca; comte.vachon@mrn.gouv.qc.ca

Objet : Décret de préoccupations à l’intention de la Régie de l’énergie du Québec avant l’autorisation des phases 2 et 3 du projet LAD (lecture à distance) d’Hydro-Québec Distribution

Madame la Ministre,

La présente a pour but de vous demander de donner suite à un important engagement dans le dossier des compteurs dits « intelligents » que vous avez pris devant de très nombreux citoyens venus vous rencontrer à La Maison des citoyens, située au 5610, chemin de Chambly, arr. Saint-Hubert, à Longueuil, le 5 octobre dernier, dans le cadre d’un Portes ouvertes que vous avez organisé pour inviter les citoyens à venir « discuter des enjeux qui les préoccupent ».

En effet, au cours de cette rencontre, devant plus de 70 citoyens présents, vous avez clairement affirmé que le gouvernement a le pouvoir d’intervenir dans l’actuel déploiement de compteurs intelligents, au stade d’approbation des phases 2 et 3 par la Régie de l’énergie sous la forme d’un décret de préoccupations.

Or, selon un communiqué émis par Hydro-Québec le 14 novembre dernier, Hydro-Québec a déposé auprès de la Régie de l’énergie sa demande d’approbation des deuxième et troisième phases du déploiement.

Par conséquent, nous vous demandons de respecter cet engagement et de rédiger un décret de préoccupations faisant état des risques pour la santé, l’environnement, la vie privée, la sécurité et la capacité de payer des citoyens que constitue le déploiement massif de compteurs intelligents par Hydro-Québec Distribution, et dont la Régie de l’énergie du Québec devra tenir compte au moment d’approuver, entre autres, les phases 2 et 3 du projet LAD d’Hydro-Québec Distribution.

De plus, compte tenu que les audiences devant la Régie de l’énergie par Hydro-Québec ont débuté le 6 décembre dernier, nous vous demandons de nous confirmer par écrit que vous allez respecter cet engagement, et que vous allez préparer dans les meilleurs délais ce décret de préoccupations permettant de traduire toutes les inquiétudes qui vous ont été vivement exprimées et communiquées par de nombreux citoyens le 5 octobre dernier, en lien avec l’actuel déploiement de compteurs intelligents sur le territoire du Québec.

Nous vous soulignons également que l’opposition aux compteurs intelligents prend de l’ampleur de jour en jour et qu’elle ne se limite plus maintenant aux préoccupations des citoyens. Nous comptons actuellement 26 demandes de moratoire et 13 demandes d’abolition des frais et/ou d’alternatives aux compteurs intelligents de la part de municipalités, ainsi que cinq (5) demandes de moratoire provenant de l’Union des consommateurs, du FRAPRU (Front d’action populaire en réaménagement urbain), de l’ACEF (Association coopérative d’économie familiale) de l’Est de Montréal, du SFPQ (Syndicat de la fonction publique et parapublique du Québec) et de la LDL (Ligue des droits et libertés).

En terminant, nous vous demandons de bien vouloir nous accorder une rencontre formelle, à nous, soussignées, ainsi qu’aux citoyens auprès desquels vous avez pris lesdits engagements, afin que vous nous informiez de la façon dont votre gouvernement compte intervenir pour répondre aux demandes de la population, des municipalités du Québec et des divers organismes qui se sont prononcés sur ce dossier. Nous aimerions aussi connaître les résultats à ce jour de toutes vos démarches auprès de M. Thierry Vandal, président-directeur général d’Hydro-Québec.

Dans l’attente de vos nouvelles, nous vous prions d’agréer, Madame la Ministre, nos salutations distinguées.

Andréa Silva, fondatrice de LONGUEUIL REFUSE, et Jocelyne Morency, fondatrice de POINTE-AUX-TREMBLES REFUSE

Les journaux l l’Écho du Nord et Le Mirabel ont publié un article d’un lecteur, M Gleason Théberge. Immédiatement HQ a publié une réplique qui ensuite Basses-Laurentides refuse a répondu à chaque ligne de désinformation que le porte-parole a publiée.

Bonne lecture à tous et merci aux citoyens qui continuent à nous informer des articles qui apparaissent dans des journaux des Basses-Laurentides.

Hydro-Québec réagit au texte de Gleason Théberge

Puisque nous recevons encore des commentaires de citoyens qui ont visionné le reportage de Radio-Canada sur les compteurs « intelligents » en juin dernier(1), nous avons décidé de vous transmettre les échanges écrits entre Basses-Laurentides refuse et Claude D’Astous, journaliste et auteur du reportage en question.

Sachez que depuis, Thomas Gervais ne participe plus à l’émission Code Chastenay. Malheureusement, il fait toujours partie des conseillers de la Fondation David Suzuki (2); David Suzuki a affirmé que les CI sont sans danger pour la santé et n’a pas répondu à notre lettre … ni à celles d’autres citoyens préoccupés. Il a également annoncé une alliance avec le Projet Trottier(3) … de Lorne Trottier!

Nous n’avons d’ailleurs pas donné suite à la réponse de l’Ombudsman, qui nous a donnée la même qu’à M. André Fauteux (4), parce que nous jugeons inutile d’essayer de communiquer avec une personne qui a, d’une part, déjà pris une décision et qui, de plus, se permet de nous dire qu’il a, en quelques jours, révisé des dizaines des milliers d’études scientifiques qui ne démontrent aucun effet non thermique :

« D’abord, mes propres vérifications confirment ce que soutient l’équipe de Découverte, soit que, depuis plus de 30 ans, la très grande majorité des études scientifiques validées sur les radiofréquences concluent que celles-ci n’ont aucun effet sur la santé humaine. Je signale au passage qu’il y a eu plusieurs dizaines de milliers de ces études. » – Pierre Tourangeau, ombudsman

Lettre à R-C – Reportage Compteurs intelligents et radiofréquences ( juin 2013)

Réponse Plainte Basses-Laurentides-Refuse

Réponse à la lettre de M. D’Astous

(1) http://www.radio-canada.ca/emissions/decouverte/2012-2013/Reportage.asp?idDoc=295659
(2) http://www.davidsuzuki.org/fr/ce-que-vous-pouvez-faire/cercle-scientifique/dr-thomas-gervais/
(3) http://www.davidsuzuki.org/fr/champs-dintervention/changements-climatiques/projets/projet-trottier-pour-lavenir-energetique/
(4) http://www.ombudsman.cbc.radio-canada.ca/fr/revision-des-plaintes/2013/compteurs-intelligents-un-magazine-scientifique-n-est-pas-une-emission-d-affaires-publiques-decouverte/

Parmi les candidats qui se sont présentés aux élections et ont pris position sur les compteurs intelligents, une seule équipe a été élue : Deux-Montagnes autrement.

En analysant la campagne pour les élections et les décevants résultats de Rosemère, nous pouvons faire un parallèle avec la campagne contre les CI d’Hydro Québec.

À Rosemère, pour la première fois de son histoire, quatre équipes se sont présentées. L’équipe sortante a gagné 36 % des votes; les voix restantes (c’est-à-dire 64 % des électeurs) se sont réparties parmi les trois autres équipes. Diviser pour mieux régner. L’équipe qui a fini dernière était l’équipe dont même certains candidats des autres équipes ont dit regretter de ne pas en avoir fait partie … alors, pour quoi avoir finit la dernière? Comment est-il possible que l’équipe la moins professionnelle, la moins organisée et la moins présente sur le terrain ait fini en deuxième place?

Ceux qui ont voté pour le statu quo, qui ont donc cru que la promesse de ne pas augmenter les taxes se traduirait par payer le même montant que cette année, ont voté pour l’équipe en place et leur ont accordé 36 % des voix. Nous pouvons les comparer aux abonnés qui ont accepté le CI : ils ont cru chaque mot de la campagne de désinformation d’HQ. Soit ils ont cru que d’un côté on ne pouvait rien faire pour arrêter la machine et ont eu peur que leur électricité soit coupée s’ils s’opposaient au changement; soit ils ont cru que, le CI étant sans frais, leur compte resterait identique.

Ces électeurs ont donc cru que, pour cette ville qui a de vieilles infrastructures qui doivent être remplacées, l’argent tomberait du ciel; ils n’ont malheureusement pas réfléchi plus loin que le bout de leur nez : gèle les taxes et tu gagneras des électeurs … augmente ensuite les évaluations foncières et reçois ainsi le revenu nécessaire au remplacement des infrastructures désuètes. Pareil pour les compteurs d’HQ : les abonnés n’ont pas compris que si HQ se donne la peine de changer un compteur en parfait état de marche, d’une durée de vie évaluée à 100 ans, pour un plus fragile, moins durable et trois fois plus cher, c’est parce que ce nouveau compteur va lui permettre d’engranger des revenus qui vont compenser cette dépense, en plus de faire des profits. Autrement dit, le CI est un véritable cadeau empoisonné : HQ vous offre gratuitement un appareil qui, en plus d’hypothéquer votre santé, lui permettra d’augmenter comme bon lui semble vos factures d’électricité.

Les électeurs qui ont voté pour l’équipe en deuxième place, celle qui représentait un changement extrême tout en gardant la stabilité des familles de souche, s’apparentent aux abonnés qui choisissent le CI, convaincus que c’est la technologie de l’avenir, sans réfléchir une seconde de plus sur les conséquences de l’exposition cumulative aux radiofréquences.

Les électeurs qui ont voté pour la troisième équipe, celle qui représentait aussi la stabilité du connu, puisqu’elle avait à sa tête le conseiller avec le plus d’ancienneté à la ville, représentent les abonnés qui ont choisi le compteur non-communicant. Ils ne veulent pas du CI, mais ne vont pas s’opposer à HQ. Selon eux, ils gardent un compteur identique à l’ancien, puisqu’il faut faire la lecture sur place. À aucun moment ils n’ont réfléchi sur le fait que remplacer un compteur avec une longue durée de vie (100 ans), qui ne fait que comptabiliser les kilowatts utilisés, par un compteur qui est plus fragile, trois fois plus cher, et qui peut être converti en un clin d’œil en un compteur à radiofréquences et vous facturer selon l’heure d’utilisation, n’était pas le choix à faire.

Aucun de tous ces abonnés mentionnés n’a compris qu’il y avait un troisième choix : garder le compteur électromécanique, et cela sans frais.

Quant au reste des électeurs, ceux qui ont compris qu’un changement était nécessaire pour assainir la lourdeur bureaucratique au sein de la ville, dénoncer le manque d’écoute des élus et les abus de pouvoir, tout en gardant et protégeant les acquis et faire avancer les dossiers qui sont ignorés depuis une décennie, ceux-là ont voté pour l’équipe avec le plus bas nombre de voix. De même, ce sont les abonnés qui ont manifesté leur désaccord avec la décision de la Régie, de l’imposition non démocratique des compteurs numériques et qui se sont informés sur les faits du dossier : conflit d’intérêts, demi-vérités, campagne de désinformation, etc. , ce sont eux qui ont choisi de garder leur compteur électromécanique et d’adopter le principe de précaution.

En conclusion : dans les deux cas, malgré des campagnes parfaites et transparentes, malgré une présence totale où seulement dans les foyers qui ont refusé catégoriquement de s’informer nous n’avons pas pu démontrer l’importance de choisir le principe de précaution, des citoyens font le mauvais choix. Dans les deux campagnes, plus de 60 % des citoyens ne veulent pas de CI et sont insatisfaits du manque de service à la clientèle et de l’arrogance autant de la part de l’équipe élue que d’HQ. Alors pourquoi cette équipe a-t-elle gagné? Pourquoi n’y a-t-il pas eu plus de refus? Parce que la plupart des humains suivent toujours la loi du moindre effort : ils choisissent simplement de suivre le courant … sans réfléchir au fait que si la rivière finit en cataracte, personne ne s’en sortira indemne.

Mentionnons cependant que, de tous les électeurs (95% de la population de Rosemère) à qui nous avons parlé, ainsi que de tous les abonnés d’HQ qui viennent à nos séances d’information, qui parlent avec d’autres citoyens bien informés, qui signent la pétition, qui nous téléphonent et qui nous écrivent, bref : de tous ces gens qui nous ont assurés qu’ils iraient voter le 3 novembre / qu’ils allaient garder leur compteur électromécanique, uniquement 50% ont tenu leur parole.

Que faire alors? Continuer à informer. Mais cette fois être plus clairs et plus simples dans nos propos, pour que les citoyens comprennent qu’un manque de refus catégorique de leur part va nous plonger dans une arrogance encore plus profonde que l’actuelle. Nous avons le pouvoir de changer la situation; plus de 60 % des électeurs et des abonnés d’HQ sont insatisfaits. Au lieu de nous diviser, nous devons nous unir. Un sondage de Léger Marketing commandé par le syndicat des employés d’HQ démontrait que 69 % des citoyens étaient contre les CI; comment se fait-il que nous n’entendons plus parler du syndicat? HQ l’a « fortement incité » à garder le silence en envoyant à la retraite les releveurs qui étaient près de la prendre et en trouvant des emplois au sein de l’entreprise à ceux qui avaient moins d’ancienneté. Ceux qui n’étaient pas syndiqués furent simplement réduits au silence.

Ne soyons pas nous aussi réduits au silence. Ne nous décourageons pas; continuons notre campagne debout et forts de nos expériences. Dans nos villes, continuons à travailler fort pour informer nos concitoyens afin qu’ils gardent leurs compteurs électromécaniques, pour que ceux qui ont déjà un compteur à radiofréquences (communicant ou non) exigent un compteur électromécanique et, en attendant, le fassent changer pour un non-communicant. Continuons à écrire à nos élus; il y a de nouvelles équipes dans plusieurs villes qui ont besoin de connaître vos préoccupations, informez-les!! Écrivez à nouveau à vos députés. Exigez de vos élus un moratoire, des normes qui vont réduire la puissance des radiofréquences (Toronto l’a fait, pourquoi pas notre ville?), sans oublier l’emplacement des routeurs d’HQ. Montrons le chemin à suivre à nos frères des Hautes-Laurentides, afin que leur choix se fasse dans la bonne direction et pour les bonnes raisons.

Il nous faut absolument revoir notre stratégie, afin que la majorité des abonnés comprenne que rester sans agir, sans s’opposer, n’est pas le bon choix. Si nous voulons être maîtres chez nous, il faut agir en maîtres.

Vos suggestions sont toujours les bienvenues.

Communiqué de presse

Objet : Compteurs « intelligents » – Un groupe de citoyens opposés au déploiement des compteurs intelligents dénonce l’avis de complaisance émis par le Ministère de la Santé et des Services Sociaux (MSSS) lors des audiences de la Régie de l’énergie et demande au Ministre de la Santé de se porter garant de la santé de la population comme sa fonction l’exige en vertu de la Loi sur la Santé Publique.

Lettre au ministre de la santé